Êtes-vous assez éveillé ?
Le but du présent article est d’amener à vous questionner sur ce qu’on vous a appris, à remettre en question des opinions acquises ou mal fondées et vues comme une vérité.
Chapitre 1. Le camouflage de la vérité
Lorsqu’on vous présente un événement d'actualité, vous demandez vous à qui cela profite t-il réellement ? Les médias sont-ils exhaustifs dans la présentation de l’information? Conservateur, libéral, de gauche de droite peut importe le parti, la formule est la même : mensonge, propagande et manipulation.
Dans les dictatures, la propagande sert à instaurer un régime ou une autorité: à la faire accepter. En occident, la propagande est camouflée sous forme de communication politique. Par le biais de la communication politique, on propage des «idées» et on «forme» les convictions des gens grâce à la persuasion et l’influence des médias. La propagande influence consciemment ou inconsciemment, les convictions, les valeurs, (plus ou moins partagées), les jugements, les préjugés et les croyances d’un individu et de la société. Elle est à la base de l’opinion publique. (Voir l’article Les médias et l’opinion publique)
1.1 L’opinion publique
Ce qu’on croit être l’opinion publique est en fait une «idée» soigneusement conçue (et ou orchestrée par un groupe de personnes), destinée à provoquer un comportement ou une réaction désirée de la population. Jusqu’à aujourd'hui, les médias et les politiciens utilisent différentes techniques (la censure moderne, le conditionnement, l'émotionnel des gens) afin d’amener les gens à adhérer à leurs idées. Dans ce contexte, l’opinion publique ressemblerait à l’ensemble des croyances de la population influencée par les politiciens et les médias de masse. Pour plus de détails sur les techniques utilisées par ces derniers voir l’article: Les stratégies de manipulation.
Le fait qu’une majorité de gens adhèrent à une valeur, une croyance, une idéologie, ne la rend pas nécessairement vraie. (ex: l'idéologie des nazis; la supériorité d’une race). La propagande n’est pas fondée, elle «cache» l’information essentielle. Pour rejeter une croyance fausse, il faut prêter attention à ces fondements; en la questionnant, la critiquant et la vérifiant avant de la reconnaitre comme vraie. Pour mieux comprendre l’impact de la propagande sur l’opinion publique, lisez l’article Pourquoi nos pays sont-ils en guerre? où les motifs des guerres actuelles au Moyen-Orient sont remis en question.
1.2 Opinion et fait, est-ce pareil? : Faire la différence entre objectivité et subjectivité
Un fait est une donnée objective. Au contraire, l’opinion s’apparente à un jugement, une affirmation relevant de la subjectivité d’un individu. Une opinion ou une «affirmation gratuite» est quelque chose de personnel, alors qu’un fait est basé sur un raisonnement rigoureux et peut-être vérifié par tous. Et si nos croyances actuelles s'avéraient fausses? Afin de le savoir, il faut chercher à voir plus loin que ce qu’on a appris; en étant sceptique et en faisant usage de notre «bon sens».
Chapitre 2. La rationalité vs la manipulation
2.1 Le débat politique: que cherche t-on vraiment?
Les débats politiques constituent de bonnes opportunités pour les politiciens pour faire valoir leur idées. En politique, les débats permettent aux politiciens de faire connaitre leurs convictions et de les propager. S’ils sont convaincant, il peuvent gagner l’appui du peuple et l’amener à adherer à son parti. Lorqu’on est convaincant en apparence, mais que nos paroles sont sans fondements, a-t-on nécessairement raison ? Pour justifier leurs positions, convaincre la population, triompher dans les débats et gagner l’opinion publique, les sophismes (des raisonnements douteux) sont fréquemment utilisées par les politiciens. D’après une analyse quantitative de trois débats impliquant George Bush, Bill Clinton et Ross Perot dans Les débats télévisés entre candidats à la présidence américaine, l’auteur, Anne-Marie Gingras analyse l'argumentation des candidats à la présidence américaine, et révèle que : « environ 800 fallacies (erreurs de raisonnement) ont été identifiées lors des trois débats qui ont duré chacun une heure trente minutes, soit une moyenne d’environ 265 par débat [...] » (1) Aujourd’hui, de plus en plus de gens sont désillusionnés par les promesses des politiciens; ceux-ci ressemblent à des «sophistes» par leur façon de s’exprimer.
Dans le dictionnaire Lexilogos, on décrit le sophiste comme un : « Maître de rhétorique et de philosophie enseignant la sagesse, l'art de parler en public, la science du raisonnement [...] Il s’agit aussi d’une « Personne utilisant des sophismes, des arguments ou des raisonnements (douteux), pour tromper ou faire illusion. » (2) Les politiciens sont-ils vraiment des sophistes?
2.2 Démasquer les beaux parleurs
Les sophistes, qui enseignent l’art de la parole, ont su montrer que tout peut recevoir une argumentation persuasive et convaincante. Constantin Salavastru, auteur et philosophe, explique l’utilisation de sophismes dans le discours politique: « la vérité était remplacée – dans cet art de “bien parler” – par la beauté […] (et) nous assistons à une tromperie : le récepteur est induit en erreur. » (3) « Ces erreurs de raisonnement, ainsi que celles d’argumentation, portent le nom de sophismes. Par conséquent, nous pouvons influencer quelqu’un d’autre en présentant des raisonnements ou des argumentations qui sont corrects en apparence (et le récepteur les considère comme tels) mais qui ne sont pas corrects en réalité. Nous sommes, donc, devant une situation de manipulation par des moyens d’ordre rationnel conclut l’auteur. » (3)
Il est temps de prendre des mesures remettre en question notre système de valeurs, de douter, de reconnaitre les raisonnements faux et les opinions. Il est temps de faire usage de notre «bon sens» et de nos capacités rationnelles afin de prendre les meilleures décisions sur des sujets qui nous concerne tous. Dans le prochain article: Pourquoi nos pays sont-ils en guerre? (Chapitre 2) les motifs de l’invasion américaine au Moyen-Orient seront abordés pour montrer l'efficacité de la propagande et des sophismes lorsque le but est de gagner l’appui de la population en contrôlant l’opinion publique.
Bibliographie :
1. (Anne-Marie Gingras, Les débats télévisés entre candidats à la présidence américaine, dans : Argumentation et rhétorique (II), Hermès, 16, Paris, 1995, p. 190).
2. http://www.cnrtl.fr/definition/sophiste
3. http://lodel.irevues.inist.fr/cahierspsychologiepolitique/index.php?id=1656
Saturday, October 9, 2010
Sunday, September 26, 2010
Transforming terrorism
SOURCE: http://oshotimes.wordpress.com/2010/09/11/transforming-terrorism/
Everything is deeply related with everything else that happens. The event of terrorism is certainly related with what is happening in the society. The society is falling apart. Its old order, discipline, morality, religion, everything has been found to be wrongly based. It has lost its power over people’s conscience.
Terrorism simply symbolizes that to destroy human beings does not matter, that there is nothing in human beings which is indestructible, that it is all matter ― and you cannot kill matter, you can only change its form. Once man is taken to be only a combination of matter, and no place is given for a spiritual being inside him, then to kill becomes just play.
The nations are irrelevant because of nuclear weapons. If the whole world can be destroyed together within minutes the alternative can only be that the whole world should be together. Now it cannot remain divided; its division is dangerous, because division can become war any moment. The division cannot be tolerated.
Only one war is enough to destroy everything, and there is not much time left for man to understand that we should create a world where the very possibility of war does not exist.
Transforming Terrorism- OSHO International.
Terrorism has many undercurrents. One is that because of nuclear weapons, the nations are pouring their energy into that field, thinking that the old weapons are out of date. They are out of date, but individuals can start using them. And you cannot use nuclear weapons against individuals ― that would be simply stupid. One individual terrorist throws a bomb ― it does not justify that a nuclear missile should be sent.
What I want to emphasize is that the nuclear weapon has given individual people a certain freedom to use old weapons, a freedom which was not possible in the old days because the governments were also using the same weapons.
Now the governments are concentrated on destroying the old weapons, throwing them in the ocean, selling them to countries which are poor and cannot afford nuclear weapons. And all those terrorists are coming from these poor countries, with the same weapons that have been sold to their countries. And they have a strange protection: you cannot use nuclear weapons against them, you cannot throw atom bombs at them.
They can throw bombs at you and you are suddenly impotent. You have a vast amount of atomic bombs, nuclear bombs in your hands ― but sometimes where a needle is useful, a sword may not be of any use. You may have the sword; that does not mean that you are necessarily in a superior position to the man who has a needle, because there are purposes in which only the needle will work ― the sword will not be of any use.
Those small weapons from the old times were piling up, and the big powers had to dispose of them ― either drown them in the ocean…. That meant so much money, so much manpower, so much energy had gone to waste; economically it was disastrous. But just to go on piling them up was also economically impossible. How many weapons can you gather? There is a limit. And when you get a new way of killing people more efficiently, then the old simply has to be got rid of. It was thought that it would be better to sell them to poor countries. Poor countries cannot create nuclear weapons ― it costs too much. And these weapons were coming cheap ― as help; they accepted it, but these weapons cannot be used in a war. In a war these weapons are already useless. But nobody has seen the possibility that these weapons can be used individually, and a new phenomenon ― terrorism ― can come out of it.
Now, a terrorist has a strange power, even over the greatest powers.
He can throw bombs at the White House without any fear, because what you have is too big and you cannot throw it at him. And these are the weapons sold by you! But the phenomenon was not conceived of, because human psychology is not understood.
My understanding is that the way he has lived, man needs every ten to twelve years ― a war. He accumulates so much anger, so much rage, so much violence, that nothing short of a war will give him release. So, war after war, there is a gap of only ten to fifteen years. That gap is a kind of relaxation. But again you start accumulating, because the same psychology is working ― the same jealousy, the same violence.
And man is basically a hunter; he is not by nature vegetarian. First he became a hunter, and for thousands of years he was just a meat-eater, and cannibalism was prevalent everywhere. To eat human beings caught from the opposing tribe you were fighting with was perfectly ethical. All that is carried in the unconscious of humanity.
Religions have imposed things on man very superficially; his unconscious is not in agreement. Every man is living in a disagreement with himself. So whenever he can find a chance ― for a beautiful cause; freedom, democracy, socialism ― any beautiful word can become an umbrella to hide his ugly unconscious, which simply wants to destroy and enjoys destruction.
Now the world war has become almost impossible; otherwise there would have been no terrorism. Enough time has passed since the second world war; the third world war should have happened around 1960. It has not happened. This has been the routine for the whole of history, and man is programmed for it.
It has been observed by psychologists that in wartime people are more happy than in peacetime. In wartime their life has a thrill; in peacetime they look bored. In wartime, early in the morning they are searching for the newspaper, listening to the radio. Things may be happening far away, but they are excited. Something in them feels an affinity.
A war that should have happened somewhere between 1955 and 1960 has not happened, and man is burdened with the desire to kill, with the desire to destroy. It is just that he wants good names for it.
Terrorism is going to become bigger and bigger, because the third world war is almost impossible. And the stupid politicians have no other alternative. Terrorism simply means that what was being done on a social scale now has to be done individually. It will grow.
It can only be prevented if we change the very base of human understanding ― which is a Himalayan task; more so because these same people whom you want to change will fight you; they won’t allow you to change them easily.
In fact they love bloodshed; they don’t have the courage to say so. In one of the existentialist’s novels, there is a beautiful incident which can almost be said to be true. A man is presented before the court because he has killed a stranger who was sitting on the beach. He had never seen the stranger. He did not kill him for money. He does not yet know how that man looked, because he killed him from the back, just with a big knife. They had never met ― there was no question of enmity. They were not even familiar; they had not even seen each other’s faces.
The magistrate could not figure it out, and he asked the murderer, “Why did you do it?” He said, “When I stabbed that man with a knife, and a fountain of blood came out of his back, that was one of the most beautiful moments I have ever known. I know that the price will be my death, but I am ready to pay for it; it was worth it. My whole life I have lived in boredom ― no excitement, no adventure. Finally I had to decide to do something. And this act has made me world famous; my picture is in every newspaper. And I am perfectly happy that I did it.”
There was no need for any evidence. The man was not denying ― on the contrary, he was glorifying it. But the court has its own routine way ― witnesses still have to be produced; just his word cannot be accepted. He may have been lying, he may not have killed the man. Nobody saw him ― there was not a single eyewitness ― so circumstantial evidences had to be presented by the police.
One of them was that possibly this man has killed according to his past life and his background. When he was young, his mother died. And when he heard that his mother had died, he said, “Shit! That woman will not leave me even while dying! It is Sunday, and I have booked tickets for the theater with my girlfriend. But I knew she would do something to destroy my whole day ― and she has destroyed it.”
His mother has died and he is saying that she has destroyed his Sunday! He was going to the theater with his girlfriend, and now he has to go to the funeral. And the people who heard his reaction were shocked. They said, “This is not right, what are you saying?”
He said, “What? What is right and what is wrong? Couldn’t she die on any other day? There are seven days in the week ― from Monday to Saturday, she could have died any day. But you don’t know my mother ― I know her. She is a bitch! She did it on purpose.”
The second evidence was that he attended the funeral, and in the evening he was found dancing with his girlfriend in a disco. And somebody asked, “What! What are you doing? Your mother has just died.”
He said, “So what? Do you mean now I can never dance again? My mother is never going to be alive, she will remain dead; so what does it matter whether I dance after six hours, eight hours, eight months, eight years? What does it matter? ― she is dead. And I have to dance and I have to live and I have to love, in spite of her death. If everybody stopped living with the death of their mother, with the death of their father, then there would be no dance in the world, no song in the world.”
His logic is very right. He is saying, “Where do you draw the demarcation line? After how many hours can I dance? ― twelve hours, fourteen hours, six weeks? Where will you draw the line? on what grounds? What is the criterion? So it doesn’t matter. One thing is certain: whenever I dance I will be dancing after the death of my mother, so I decided to dance today. Why wait for tomorrow?”
Such circumstantial evidences are presented to the court ― that this man is strange, he can do such an act. But if you look closely at this poor man, you will not feel angry at him; you will feel very compassionate. Now, it is not his fault that his mother has died; and anyway, he has to dance some day, so it makes no difference. You cannot blame this man for saying ugly things: “She deliberately died on Sunday to spoil my joy,” because his whole experience of life must have been that she was again and again spoiling any possibility of joy. This was the last conclusion: “Even in death she will not leave me.”
And you cannot condemn the man for killing a stranger… because he is not a thief; he did not take anything from him. He is not an enemy; he did not even see who was the man he was killing. He was simply bored with life and he wanted to do something that made him feel significant, important. He is happy that all the newspapers have his photo. If they had published his photo before, he would not have killed; but they waited ― until he kills they will not publish his photo. And he wanted to be a celebrity… just ordinary human desires.
And he was ready to pay with his life to become, at least for one day, known to the whole world, recognized by everybody. Until we change the basic grounds of humanity, terrorism is going to become more and more a normal, everyday affair. It will happen in the airplanes, it will happen in the buses. It will start happening in the cars. It will start happening to strangers. Somebody will suddenly come and shoot you ― not that you have done anything to him, but just, the hunter is back.
The hunter was satisfied in the war. Now the war has stopped and perhaps there is no possibility for it. The hunter is back; now we cannot fight collectively. Each individual has to do something to release his own steam.
Things are interconnected. The first thing that has to be changed is that man should be made more rejoicing ― which all the religions have killed.
The real criminals are not caught. These are the victims, the terrorists and other criminals. It is all the religions who are the real criminals, because they have destroyed all possibilities of rejoicing. They have destroyed the possibility of enjoying small things of life; they have condemned everything that nature provides you to make you happy, to make you feel excited, feel pleasant.
They have taken everything away; and if they have not been able to take a few things away because they are so ingrained in your biology ― like sex ― they have at least been able to poison them.
Friedrich Nietzsche, according to me, is one of the greatest seers of the Western world; his eyes really go penetrating to the very root of a problem. But because others could not see it ― their eyes were not so penetrating, nor was their intelligence so sharp ― the man lived alone, abandoned, isolated, unloved, unrespected.
He says in one of his statements that man has been taught by religions to condemn sex, to renounce sex. Religion has not been able to manage it; and man has tried hard but has failed, because it is so deeply rooted in his biology ― it constitutes his whole body. He is born out of sex ― how can he get rid of it except by committing suicide?
So man has tried, and religions have helped him to get rid of it ― thousands of disciplines and strategies have been used. The total result is that sex is there, but poisoned. That word poisoned is a tremendous insight. Religions have not been able to take it away, but they have been certainly successful in poisoning it.
And the same is the situation about other things: religions are condemning your living in comfort. Now, a man who is living in comfort and luxury cannot become a terrorist. Religions have condemned riches, praised poverty; now, a man who is rich cannot be a terrorist. Only the “blessed ones” who are poor can be terrorists ― because they have nothing to lose, and they are boiling up against the whole of society because others have things they don’t have.
Religions have been trying to console them. But then came communism ― a materialist religion ― which provoked people and said to them, “Your old religions are all opium to the people, and it is not because of your evil actions in this life or in past lives that you are suffering poverty. It is because of the evil exploitation of the bourgeois, the super-rich that you are suffering.”
The last sentence in Karl Marx’s Communist Manifesto is: “Proletariats of the whole world unite; you have nothing to lose and you have the whole world to gain.”
You are already poor, hungry, naked ― so what can you lose? Your death will not make you more miserable than your life is making you. So why not take a chance and destroy those people who have taken everything away from you. And take those things back, distribute them.
What religions have somehow been consoling people with ― although it was wrong and it was cunning and it was a lie, but it kept people in a state of being half asleep ― communism suddenly made them aware of.
That means this world is now never going to be peaceful if we don’t withdraw all the rotten ideas that have been implanted in man.
The first are the religions ― their values should be removed so that man can smile again, can laugh again, can rejoice again, can be natural again.
Second, what communism is saying has to be put clearly before the people ― that it is psychologically wrong. You are falling from one trap into another. No two men are equal; hence the idea of equality is nonsense. And if you decide to be equal then you have to accept a dictatorship of the proletariat. That means you have to lose your freedom.
First the church took away your freedom, the God took away your freedom. Now communism replaces your church, and it will take away your freedom. And without freedom you cannot rejoice. You live in fear, not in joy. If we can clean the basement of the human mind’s unconscious… and that’s what my work is. It can be cleaned away.
The terrorism is not in the bombs, in your hands; the terrorism is in your unconscious.
Otherwise, this state of affairs is going to grow more bitter. And it seems all kinds of blind people have bombs in their hands and are throwing them at random.
The third world war would have released people for ten or, fifteen years. But the third world war cannot happen because if it happens it won’t relieve people, it will only destroy people.
So individual violence will increase ― it is increasing. And all your governments and all your religions will go on perpetuating the old strategies without understanding the new situation.
The new situation is that every human being needs to go through therapies, needs to understand his unconscious intentions, needs to go through meditations so that he can calm down, become cool ― and look towards the world with a new perspective, of silence.
OSHO – Beyond Psychology, Talk#18
Copyright © 2010 Osho International Foundation
SOURCE: http://oshotimes.wordpress.com/2010/09/11/transforming-terrorism/
Everything is deeply related with everything else that happens. The event of terrorism is certainly related with what is happening in the society. The society is falling apart. Its old order, discipline, morality, religion, everything has been found to be wrongly based. It has lost its power over people’s conscience.
Terrorism simply symbolizes that to destroy human beings does not matter, that there is nothing in human beings which is indestructible, that it is all matter ― and you cannot kill matter, you can only change its form. Once man is taken to be only a combination of matter, and no place is given for a spiritual being inside him, then to kill becomes just play.
The nations are irrelevant because of nuclear weapons. If the whole world can be destroyed together within minutes the alternative can only be that the whole world should be together. Now it cannot remain divided; its division is dangerous, because division can become war any moment. The division cannot be tolerated.
Only one war is enough to destroy everything, and there is not much time left for man to understand that we should create a world where the very possibility of war does not exist.
Transforming Terrorism- OSHO International.
Terrorism has many undercurrents. One is that because of nuclear weapons, the nations are pouring their energy into that field, thinking that the old weapons are out of date. They are out of date, but individuals can start using them. And you cannot use nuclear weapons against individuals ― that would be simply stupid. One individual terrorist throws a bomb ― it does not justify that a nuclear missile should be sent.
What I want to emphasize is that the nuclear weapon has given individual people a certain freedom to use old weapons, a freedom which was not possible in the old days because the governments were also using the same weapons.
Now the governments are concentrated on destroying the old weapons, throwing them in the ocean, selling them to countries which are poor and cannot afford nuclear weapons. And all those terrorists are coming from these poor countries, with the same weapons that have been sold to their countries. And they have a strange protection: you cannot use nuclear weapons against them, you cannot throw atom bombs at them.
They can throw bombs at you and you are suddenly impotent. You have a vast amount of atomic bombs, nuclear bombs in your hands ― but sometimes where a needle is useful, a sword may not be of any use. You may have the sword; that does not mean that you are necessarily in a superior position to the man who has a needle, because there are purposes in which only the needle will work ― the sword will not be of any use.
Those small weapons from the old times were piling up, and the big powers had to dispose of them ― either drown them in the ocean…. That meant so much money, so much manpower, so much energy had gone to waste; economically it was disastrous. But just to go on piling them up was also economically impossible. How many weapons can you gather? There is a limit. And when you get a new way of killing people more efficiently, then the old simply has to be got rid of. It was thought that it would be better to sell them to poor countries. Poor countries cannot create nuclear weapons ― it costs too much. And these weapons were coming cheap ― as help; they accepted it, but these weapons cannot be used in a war. In a war these weapons are already useless. But nobody has seen the possibility that these weapons can be used individually, and a new phenomenon ― terrorism ― can come out of it.
Now, a terrorist has a strange power, even over the greatest powers.
He can throw bombs at the White House without any fear, because what you have is too big and you cannot throw it at him. And these are the weapons sold by you! But the phenomenon was not conceived of, because human psychology is not understood.
My understanding is that the way he has lived, man needs every ten to twelve years ― a war. He accumulates so much anger, so much rage, so much violence, that nothing short of a war will give him release. So, war after war, there is a gap of only ten to fifteen years. That gap is a kind of relaxation. But again you start accumulating, because the same psychology is working ― the same jealousy, the same violence.
And man is basically a hunter; he is not by nature vegetarian. First he became a hunter, and for thousands of years he was just a meat-eater, and cannibalism was prevalent everywhere. To eat human beings caught from the opposing tribe you were fighting with was perfectly ethical. All that is carried in the unconscious of humanity.
Religions have imposed things on man very superficially; his unconscious is not in agreement. Every man is living in a disagreement with himself. So whenever he can find a chance ― for a beautiful cause; freedom, democracy, socialism ― any beautiful word can become an umbrella to hide his ugly unconscious, which simply wants to destroy and enjoys destruction.
Now the world war has become almost impossible; otherwise there would have been no terrorism. Enough time has passed since the second world war; the third world war should have happened around 1960. It has not happened. This has been the routine for the whole of history, and man is programmed for it.
It has been observed by psychologists that in wartime people are more happy than in peacetime. In wartime their life has a thrill; in peacetime they look bored. In wartime, early in the morning they are searching for the newspaper, listening to the radio. Things may be happening far away, but they are excited. Something in them feels an affinity.
A war that should have happened somewhere between 1955 and 1960 has not happened, and man is burdened with the desire to kill, with the desire to destroy. It is just that he wants good names for it.
Terrorism is going to become bigger and bigger, because the third world war is almost impossible. And the stupid politicians have no other alternative. Terrorism simply means that what was being done on a social scale now has to be done individually. It will grow.
It can only be prevented if we change the very base of human understanding ― which is a Himalayan task; more so because these same people whom you want to change will fight you; they won’t allow you to change them easily.
In fact they love bloodshed; they don’t have the courage to say so. In one of the existentialist’s novels, there is a beautiful incident which can almost be said to be true. A man is presented before the court because he has killed a stranger who was sitting on the beach. He had never seen the stranger. He did not kill him for money. He does not yet know how that man looked, because he killed him from the back, just with a big knife. They had never met ― there was no question of enmity. They were not even familiar; they had not even seen each other’s faces.
The magistrate could not figure it out, and he asked the murderer, “Why did you do it?” He said, “When I stabbed that man with a knife, and a fountain of blood came out of his back, that was one of the most beautiful moments I have ever known. I know that the price will be my death, but I am ready to pay for it; it was worth it. My whole life I have lived in boredom ― no excitement, no adventure. Finally I had to decide to do something. And this act has made me world famous; my picture is in every newspaper. And I am perfectly happy that I did it.”
There was no need for any evidence. The man was not denying ― on the contrary, he was glorifying it. But the court has its own routine way ― witnesses still have to be produced; just his word cannot be accepted. He may have been lying, he may not have killed the man. Nobody saw him ― there was not a single eyewitness ― so circumstantial evidences had to be presented by the police.
One of them was that possibly this man has killed according to his past life and his background. When he was young, his mother died. And when he heard that his mother had died, he said, “Shit! That woman will not leave me even while dying! It is Sunday, and I have booked tickets for the theater with my girlfriend. But I knew she would do something to destroy my whole day ― and she has destroyed it.”
His mother has died and he is saying that she has destroyed his Sunday! He was going to the theater with his girlfriend, and now he has to go to the funeral. And the people who heard his reaction were shocked. They said, “This is not right, what are you saying?”
He said, “What? What is right and what is wrong? Couldn’t she die on any other day? There are seven days in the week ― from Monday to Saturday, she could have died any day. But you don’t know my mother ― I know her. She is a bitch! She did it on purpose.”
The second evidence was that he attended the funeral, and in the evening he was found dancing with his girlfriend in a disco. And somebody asked, “What! What are you doing? Your mother has just died.”
He said, “So what? Do you mean now I can never dance again? My mother is never going to be alive, she will remain dead; so what does it matter whether I dance after six hours, eight hours, eight months, eight years? What does it matter? ― she is dead. And I have to dance and I have to live and I have to love, in spite of her death. If everybody stopped living with the death of their mother, with the death of their father, then there would be no dance in the world, no song in the world.”
His logic is very right. He is saying, “Where do you draw the demarcation line? After how many hours can I dance? ― twelve hours, fourteen hours, six weeks? Where will you draw the line? on what grounds? What is the criterion? So it doesn’t matter. One thing is certain: whenever I dance I will be dancing after the death of my mother, so I decided to dance today. Why wait for tomorrow?”
Such circumstantial evidences are presented to the court ― that this man is strange, he can do such an act. But if you look closely at this poor man, you will not feel angry at him; you will feel very compassionate. Now, it is not his fault that his mother has died; and anyway, he has to dance some day, so it makes no difference. You cannot blame this man for saying ugly things: “She deliberately died on Sunday to spoil my joy,” because his whole experience of life must have been that she was again and again spoiling any possibility of joy. This was the last conclusion: “Even in death she will not leave me.”
And you cannot condemn the man for killing a stranger… because he is not a thief; he did not take anything from him. He is not an enemy; he did not even see who was the man he was killing. He was simply bored with life and he wanted to do something that made him feel significant, important. He is happy that all the newspapers have his photo. If they had published his photo before, he would not have killed; but they waited ― until he kills they will not publish his photo. And he wanted to be a celebrity… just ordinary human desires.
And he was ready to pay with his life to become, at least for one day, known to the whole world, recognized by everybody. Until we change the basic grounds of humanity, terrorism is going to become more and more a normal, everyday affair. It will happen in the airplanes, it will happen in the buses. It will start happening in the cars. It will start happening to strangers. Somebody will suddenly come and shoot you ― not that you have done anything to him, but just, the hunter is back.
The hunter was satisfied in the war. Now the war has stopped and perhaps there is no possibility for it. The hunter is back; now we cannot fight collectively. Each individual has to do something to release his own steam.
Things are interconnected. The first thing that has to be changed is that man should be made more rejoicing ― which all the religions have killed.
The real criminals are not caught. These are the victims, the terrorists and other criminals. It is all the religions who are the real criminals, because they have destroyed all possibilities of rejoicing. They have destroyed the possibility of enjoying small things of life; they have condemned everything that nature provides you to make you happy, to make you feel excited, feel pleasant.
They have taken everything away; and if they have not been able to take a few things away because they are so ingrained in your biology ― like sex ― they have at least been able to poison them.
Friedrich Nietzsche, according to me, is one of the greatest seers of the Western world; his eyes really go penetrating to the very root of a problem. But because others could not see it ― their eyes were not so penetrating, nor was their intelligence so sharp ― the man lived alone, abandoned, isolated, unloved, unrespected.
He says in one of his statements that man has been taught by religions to condemn sex, to renounce sex. Religion has not been able to manage it; and man has tried hard but has failed, because it is so deeply rooted in his biology ― it constitutes his whole body. He is born out of sex ― how can he get rid of it except by committing suicide?
So man has tried, and religions have helped him to get rid of it ― thousands of disciplines and strategies have been used. The total result is that sex is there, but poisoned. That word poisoned is a tremendous insight. Religions have not been able to take it away, but they have been certainly successful in poisoning it.
And the same is the situation about other things: religions are condemning your living in comfort. Now, a man who is living in comfort and luxury cannot become a terrorist. Religions have condemned riches, praised poverty; now, a man who is rich cannot be a terrorist. Only the “blessed ones” who are poor can be terrorists ― because they have nothing to lose, and they are boiling up against the whole of society because others have things they don’t have.
Religions have been trying to console them. But then came communism ― a materialist religion ― which provoked people and said to them, “Your old religions are all opium to the people, and it is not because of your evil actions in this life or in past lives that you are suffering poverty. It is because of the evil exploitation of the bourgeois, the super-rich that you are suffering.”
The last sentence in Karl Marx’s Communist Manifesto is: “Proletariats of the whole world unite; you have nothing to lose and you have the whole world to gain.”
You are already poor, hungry, naked ― so what can you lose? Your death will not make you more miserable than your life is making you. So why not take a chance and destroy those people who have taken everything away from you. And take those things back, distribute them.
What religions have somehow been consoling people with ― although it was wrong and it was cunning and it was a lie, but it kept people in a state of being half asleep ― communism suddenly made them aware of.
That means this world is now never going to be peaceful if we don’t withdraw all the rotten ideas that have been implanted in man.
The first are the religions ― their values should be removed so that man can smile again, can laugh again, can rejoice again, can be natural again.
Second, what communism is saying has to be put clearly before the people ― that it is psychologically wrong. You are falling from one trap into another. No two men are equal; hence the idea of equality is nonsense. And if you decide to be equal then you have to accept a dictatorship of the proletariat. That means you have to lose your freedom.
First the church took away your freedom, the God took away your freedom. Now communism replaces your church, and it will take away your freedom. And without freedom you cannot rejoice. You live in fear, not in joy. If we can clean the basement of the human mind’s unconscious… and that’s what my work is. It can be cleaned away.
The terrorism is not in the bombs, in your hands; the terrorism is in your unconscious.
Otherwise, this state of affairs is going to grow more bitter. And it seems all kinds of blind people have bombs in their hands and are throwing them at random.
The third world war would have released people for ten or, fifteen years. But the third world war cannot happen because if it happens it won’t relieve people, it will only destroy people.
So individual violence will increase ― it is increasing. And all your governments and all your religions will go on perpetuating the old strategies without understanding the new situation.
The new situation is that every human being needs to go through therapies, needs to understand his unconscious intentions, needs to go through meditations so that he can calm down, become cool ― and look towards the world with a new perspective, of silence.
OSHO – Beyond Psychology, Talk#18
Copyright © 2010 Osho International Foundation
SOURCE: http://oshotimes.wordpress.com/2010/09/11/transforming-terrorism/
Sunday, September 12, 2010
AVIS À LA COMMUNAUTÉ HAÏTIENNE & SES SYMPATHISANTS
>>> Avis à la communauté haïtienne & ses sympathisants <<<
Si vous connaissez quelqu'un qui souhaite s'impliquer concrètement dans l'aide à Haïti, SVP lui partager ceci dès maintenant :
::: Le projet suivant est en développement :::
Formation en machinerie lourde destinée
à la diaspora haïtienne du Québec qui manifeste
l'intérêt d'aller participer aux travaux de reconstruction d'Haïti.
Communiquez avec moi (Asami Ekanda sur Facebook) par msg pour + d'infos ou merci de m'envoyer des Noms & #Tél. d'individus intéressés.
*** Il y aura une 1ère réunion d'information très bientôt à Montréal. ***
P.S.
Il serait absurde d'avoir à vous rappeler l'importance de propager cet article dans vos larges réseaux de contacts.
Il y a très probablement dans vos amis ou votre entourage des membres de la grande diaspora haïtienne du Québec.
Il y a aussi de fortes chances que l'information se rende aux individus répondants aux critères d'admissibilité.
Alors faisons tous et chacun notre part : PASSEZ LE MOT !!!
Si vous connaissez quelqu'un qui souhaite s'impliquer concrètement dans l'aide à Haïti, SVP lui partager ceci dès maintenant :
::: Le projet suivant est en développement :::
Formation en machinerie lourde destinée
à la diaspora haïtienne du Québec qui manifeste
l'intérêt d'aller participer aux travaux de reconstruction d'Haïti.
Communiquez avec moi (Asami Ekanda sur Facebook) par msg pour + d'infos ou merci de m'envoyer des Noms & #Tél. d'individus intéressés.
*** Il y aura une 1ère réunion d'information très bientôt à Montréal. ***
P.S.
Il serait absurde d'avoir à vous rappeler l'importance de propager cet article dans vos larges réseaux de contacts.
Il y a très probablement dans vos amis ou votre entourage des membres de la grande diaspora haïtienne du Québec.
Il y a aussi de fortes chances que l'information se rende aux individus répondants aux critères d'admissibilité.
Alors faisons tous et chacun notre part : PASSEZ LE MOT !!!
Saturday, August 28, 2010
Nos priorités sont F*cked up!
La pire catastrophe de l'humanité; fuite de pétrole de BP, la guerre au moyen-orient, la 3e guerre mondiale en Iran et la destruction des Amériques n'ont aucune importance. Les scandales de célébrités, la prochaine vente a ton magasin préféré sont plus importants! Dormez bien durs, continuez a consommer des niaiseries et portez attention a vos idoles! La Réalité c'est: la mode, la popularité, l'image de soi, faire le party et fourrer tout ce qui bouge. Passe-moi le blunt et le Forty. Megan Fox for president!
"Bonsoir la police" écrit par: Dramatik
Au primaire les policiers c’etait des héros, on leur serrait la main la même qui menottait mes négros…
Cette phrase prend son sens chaque fois que leur gyrophares (rouge et bleu: quel paradoxe) m’aveuglent via mes rétro-viseurs. Le rétroviseur nous montre l’image derrière nous, le sol qu’on a foulé, le passé…Mais une image persiste, celle de la police.
Après un show bénéfice pour Haïti au Lion d’or organisé par ma cousine Suzie Lebleu (Big up!), je me suis dirigé vers le nord pour prendre la 40 est ensuite la 25 nord qui se change en Hypolite-Lafontaine (vrrooouuuumm de 20 min)…Toujours sur Hypolite, j’arrive enfin sur le boulevard Maurice-Duplessis pour le dépasser allant vers le nord. Soudain j’ai ce spider-radar qui flash dans ma tête, des policiers en face attendant le même feu vert que moi m’avaient spotté (remarqué). Ils ont cette manie de ralentir avant d’être à côté de vous, c’est que la bête aime renifler la peur de sa victime avant de l’avaler. EEuuuhh ! Non ! J’ai rien à me reprocher, je ne tremble pas mais j’avoue transpirer un malaise génétique envers la progéniture de ceux qui nous chassaient avec des chiens dans les champs, à l’époque que nos chaines n’étaient pas encore dorées, bien avant les chaines stéréo…
Revenons à nous, les moutons ! Donc pour continuer. Ils ont pris la peine de me scanner le visage lentement avec diplomatie. (Si y a une chose qu’on aime pas c’est de se faire fixer, ce qui explique peut-être les vitres teintés. )
La lumière verte a mis fin au scanning, ils ont tourné à droite et moi j’ai continué ma route sur Hypolite, le finger dans les airs (dans ma tête). Permettez moi de conjuguer au présent à présent. Mon Spider-radar flash à nouveau !!! Une voiture de police est cachée dans l’ombre, phares éteints, ce ne sont pas les mêmes que tantôt, ils ont certainement été avisés de ma présence, parce que me je suis à peine dans la courbe du virage à droite que la bête venait de se mettre sur le modedrive. Ils se sont communiquer par C.B. Les autres ont décidé de me laisser partir parce qu’ils avaient de toute façon mis un tag sur moi. Cette patrouille est constituée de 2 filles (les policières sont les pires). Et voilà je suis suivi, je ne me sens plus comme le simple citoyen assagi, le payeur de taxes, le contribuable, le père de famille. En ce moment je suis le nègre qu’on voit du haut d’un hélicoptère, ready to die comme Thelma & Louise. Elles me suivent de près pour s’apercevoir que je suis déjà devant mon stationnement. Les gyrophare s’allument, j’éteins mes phares, énervé mais calme. Le tout fini par: On voulait juste voir si le véhicule était à votre nom, Roulez pas trop vite en zone résidentielle…N’importe quoi !
Selon moi beaucoup de policiers s’amusent dans les rues, ils se pratiquent comme des chats pour un temps futur on dirait. L’autre voiture a dû filer à toute vitesse pour me rejoindre au coin de la rue et à temps ! J’étais la souris victime d’un test de coordination, réalité augmentée. Et cette histoire n’est vraiment rien comparé à ceux qui sont mort parce qu’un Cowboy avait peur de venir dans le Far-est. Cette histoire est légère croyez moi, jours et nuits des jeunes se font harcelé à cause de leur appartenance: la phase de la révolte ! Ils se font trainer sur le sol de granite perdant toute peau lisse.
Bref j’ai écris sur un fait précis, mais la réalité est que bientôt chaque voisin sera la police de l’autre, ça dépasse la couleur de la peau. Quand le G-20 débarque, la race entière est en péril. Moutons blancs, moutons noirs = même abattoir.
Par: Dramatik
Source: www.amgshowbiz.com
"Chef d'accusation" écrit par: Dramatik
Comment plus de 6 milliards de personnes se sont retrouvées sous la gouverne de quelques têtes ? On s’est peut-être perdu en chemin entre le cordon ombilical et le désir d’être le nombril du monde. Et pour preuve, on demande toujours: Qui a percé. ? C’est qui le chef ? Cette question se pose, pendant que la masse croyant décider (de l’issu du faux combat) se repose.
Cette question, je la repose…C’est qui le chef ? C’est qu’il y a comme un écran de fumée qui m’empêche de voir le chef en action dans la cuisine. J’ignore d’où vient ce plat qu’on m’apporte et j’entends des vieillards se plaindre ; Ça ne goûte plus la viande d’entans ! Un serveur qui revient des toilettes après un 10 min d’absence (les mains loin d’être humides) s’empresse de répondre aux plaignants ridés; -Tout est dans l’apparence, on mange avec nos yeux. Comme si le restaurant serait partant pour nous faire faire une p’tite visite guidée des poulaillers style KFC. On y verrait sûment un miroir ; plusieurs poulets par cage, problème d’obésité, de stresse, le rêve de s’envoler, la femelle à la plus grosse poitrine en vente. Derrière la vitrine des gens qui crient : C’est des fake ! Bref on est loin du poulet free.
Je regarde ce matin, à la une dans les journaux ; Pauline Marois ralliant divers partis derrière une populaire commission d’enquête visant la tête de Charest.
-Les gens veulent savoir ce qui se passe. A–t-elle dit.
Moi, je me demande si ces gens veulent savoir ce qui se passe. Vraiment ! Retournons ensemble à la page 49 du livre d’histoire. L’Amérique ça s’est battit aussi avec des mains sales. C’est dur de demander justice sur une terre fertilisée dans la première orgie (Espagne, France, Angleterre) LA mer Rica cherche jusqu’à présent celui qui a paternité sur cette semence breuvetée qui empoisonne toute fleur dans son périmètre. Un jour, est-ce qu’on va devoir payer pour notre présence sur le sol dans un des parcomètre des Pays maîtres?
Quand ils sont débarqués ici, des prêtres on demandé aux ancêtres de Samian qui etait le chef de la tribu ? Ces derniers ont répondu par une question similaire : C’est qui le vôtre ? Alors le conquérant s’est contenté de planter une croix en plein cœur du chef de la tribu.
- Nous sommes venus apporter la paix !
Il est connu que bon nombre de terroristes n’ont rien à voir avec l’être céleste.
C’est qui le King du rap à New-York ? Un message d’erreur apparait à l’écran ; ce royaume a été déplacé. Il n’y a pas de chef sans nous ? Faux ! Ce dernier serait simplement chef de lui-même, l’entité de ses atomes réunis pour le bien d’un tout. Je suis maître du prochain mot…Lol. Étant jeune, une fois, j’étais déjà maitre de moi-même quand j’étais assis dans le métro avec devant moi un vieillard , aux atomes fatigués. Il figeait là, debout comme à la guerre de Normandie. Je me suisenfin levé. C’était mon arrêt. Pourtant rien n’arrête cette voiture sans frein. Qui le dirige ? Répondez-moi «kekun». Dans la langue du mouton accusons quelqu’un : Qui est le chef ?
Par: Dramatik
Source: www.amgshowbiz.com
Par: Dramatik
Source: www.amgshowbiz.com
"L'autre gauche" écrit par: Dramatik
L‘état, en coupant dans l’éducation (notamment les cours de moral, de religion, de musique et de gym) aurait en même temps atteint le côte droit du cerveau. Celui ci (le côte droit du cerveau) serait le siège de l’inconscience, l’imagination. Bref, la raison pourquoi nous voyons ce visage triste à la surface éclairée de la lune. L’absinthe des poètes avant nous.
Le côte gauche du cerveau serait lié au verbal, à la logique ainsi que le rationnel froid. Il est maintenant le plus sollicité dans les écoles où l’on demande aux élèves de résoudre les problèmes qu’avec le mode d’emplois donné, aucune place à l’instinct. Tout ce qui compte ici ; l’intelligence académique. Ce sacré Charlemagne aurait surement déchiré sa chemise en voyant son école devenir un piège de crystal. Un jour peut-être que les seules traces d’humanisme seront les « I love u » et les « fuck you » gravés sous les pupitres et sur les porte de toilettes où les jeunes se cacheront pour envoyer des messages textes à leur maman…Bouteilles à la mère.
Et pourquoi l’establishement laisserait-il aux vaches à lait le pouvoir de rêver d’une terre promise ? « Nous ne vous demandons pas de penser mais d’exécuter ! » de crier le grand berger allemand. (en passant, ce dernier aurait jadis engagé la compagnie I.B.M. pour mettre au point la fameuse machine à punch pour mieux recenser le nombre d’ouvriers sur le plancher.)
-Mais à défaut de vous ouvrir les fenêtres, je (le Mac) vous ai disposé d’un écran Windows.
Le lendemain tout le bétail et je dis bien tout le bétail se vidait de son lait, les yeux globuleux dans une visière, qui elle, donnait sur un écran. Qu’est-ce qu’on y voyait ? La fin du monde, la bêtise humaine, l’arnachie tenant la tête de la reine L’église-à-bêtes à bout de bras; le chaos. Plus tard dans cette même froide journée d’hiver, même les plus taureaux suppliaient le berger de restaurer l’ordre, un nouveau. Il l’a restauré en échange du droit de penser, de créer et d’imaginer à leur place.
- »L’imagination est un luxe que vous ne pouviez plus vous payer. Dès aujourd’hui vous dormirez sans rêver. Laissez à nous, en haut, les vacances et les oeuvres d’art. Laissez faire vos cours de musique pour contrer le refoulement ou pour prévenir le suicide. Laissez plutôt le piano au premier sinistre Harper. »
- »L’imagination est un luxe que vous ne pouviez plus vous payer. Dès aujourd’hui vous dormirez sans rêver. Laissez à nous, en haut, les vacances et les oeuvres d’art. Laissez faire vos cours de musique pour contrer le refoulement ou pour prévenir le suicide. Laissez plutôt le piano au premier sinistre Harper. »
Par : Dramatik
Source: www.dramatik.ca
Personnes-Clés (Partie 1)
Voici quelques personnes-clés qui sont des sources d'information tres importantes. Vous n'avez qu'a faire des petites recherches sur Youtube ou Google. N'oubliez-pas: Il ne faut pas croire tout ce qu'on vous dit. Recueillez de l'information et faites votre propre opinion personnel.
- Peter Joseph
- Alex Jones
- Michael Moore
- Robert A. Menard
- The Antiterrorist
- Jacques Fresco
- The Black Dot
- Guylaine Lanctôt
C'est pas mal tout pour l'instant...
- Peter Joseph
- Alex Jones
- Michael Moore
- Robert A. Menard
- The Antiterrorist
- Jacques Fresco
- The Black Dot
- Guylaine Lanctôt
C'est pas mal tout pour l'instant...
La Matrice
Tout le monde connait la production Hollywoodienne "La Matrice" (VOA "The Martix") Une série de films qui a connu énormément de succes. Et si cette représentation n'était pas de la fiction mais une métaphore de notre réalité que nous vivons presque tous (presque tous, puisque certains humains se sont détachés de leur personne Fictive légale).
Nous vivons tous en société moderne, la planete en grande majorité n'a pas pu échapper aux griffes de la mondialisation, le développement économique et technologique, le capitalisme, le socialisme et tous ce que nous classifions de banal en cette époque moderne de futurisme controlé, de communication individualiste, séparatrice et saturée. Meme si la réalité semble réelle, nous vivons notre vie dans un reve. Un monde programmé par "Eux" (Them ou They). Trop occupés par la course aux billets verts, le nouveau cellulaire, le nouveau jeu vidéo, la game de Hockey, les dettes, sortir dans les clubs, le sexe, la drogue, l'alcool et le souci de la réussite dans un systeme éducatif (ou les choix sont tellement nombreux que l'éleve se perd dans une mer d'options sans savoir ce qu'il veut vraiment), nous n'avons pas le temps ni l'intéret de se préoccuper des vrais problemes qui mettent en jeu le sort de l'humanité. On n'enseigne pas a trouver notre passion mais de trouver la job qui paye bin pis qui est ''cool''. Un orienteur a dit a une éleve qui revait d'etre chirurgienne: "Tu ne pourras JAMAIS etre chirurgienne, ni meme exercer dans le domaine de la santé, tu n'es pas assez bonne en mathématiques"... Si j'avais été a la place de l'éleve, j'aurais aggraffé les couilles de l'orienteur a une pile de papier... (Eminem - my name is... "I stapled his nuts to stack of paper")
La vie c'est: Fais ce qu'on te dit, sois le bon citoyen. Vas a l'école, aies de bonnes notes (c'est nous qui décidons ce qu'il faut pour de bonnes notes). Tu dois avoir ton diplome du secondaire et poursuivre tes études pour enfin trouver un emploi de 40 heures / semaine pendant 40 ans. Tu es obligé d'aller a l'école pour réussir et tu es obligé de travailler comme un fou pour subvenir a tes besoins vitaux. Mais pour tout ca, tu dois t'endetter de plusieurs milliers de dollards! Alors en plus de suffoquer simplement pour "vivre" tu dois suffoquer et stresser pour payer ce qu'on t'a preté pour acceder au succes. Mais l'école c'est censé etre gratuit au Canada! Et puis pour le stress, ils vendent des pillules donc c'est pas grave, amenez moi du stress, jsuis capable d'en prendre (en autant que j'aie mon sexe, mon joint, mes antidepresseurs, ma télé et mon activité quotidienne qui me permet d'oublier la vie de merde que j'suis obligé de mener).
Ta liberté est déterminée par ton pouvoir d'achat!
Combien de fois j'ai entendu: "Ahhhh j'aimerais TELLEMENT faire ca! (exemple: voyager)" Et la je répond: "Alors fais-le! ne vivons-nous pas dans un pays libre?" et on me répond ensuite: "Oui mais, je peux pas, j'ai des obligations! Bah... J'ai PAS le budget pis en plus j'ai mes paiments de char, mon loyer, mon école, mon cell, ma job que j;veux pas perdre, mes parents voudront pas, mon chien est malade, j'ai un dossier criminel pour avoir vendu du pot au Cegep... etc. Nous sommes bien conditionnés!
L'esclavage n'a jamais été aboli... il a été dissimulé. En signant le certificat de naissance de votre nouveau-né, vous cédez ce qui est votre propriété a l'état, au gouvernement (Gouver-me-ment). En fait, on cede presque tout a l'état sans s'en rendre compte! notre maison, notre voiture, nos enfants, notre personne (avec le N.A.S.), notre argent, notre futur, notre nourriture, notre sécurité. Tout nous est preté.
Nous travaillons pour qui? pour notre Boss? Peut-etre! Et lui y travaille pour qui? Bref, on travaille pour le gouvernement, Le N.A.S. est un numero d'employé pour le gouver-me-ment et nous sommes obligés d'en avoir un pour gagner de l'argent légalement, sinon on est CRIMINEL! On nous dit qu'on est obligé de faire sa déclaration d'impots (On est pas obligés...) ON est obligés de payer des taxes sur TOUT (réchauffement de la planete??) Taxes sur l'air, l'eau, le sol... tout ce qui nous appartient. Dieu nous a légué la Terre et ses ressources. Maintenant on nous demande payer pour utiliser notre propriété.
Donc c'est quoi l'esti d'rapport avec le film la Matrice?? On est quand meme pas pluggés a des machines qui transforme notre chaleur corporelle en énergie! Et si l'énergie était en fait de l'argent? Et si la population d'un pays était en fait des actions a la bourse? Et si le dernier recours pour un pays de sortir de sa dette était de vendre ses citoyens? (parce que les terres et les ressources de ce pays sont deja appartenues par quelqu'un d'autre...) Et si la machine qui a besoin de la chaleur humaine pour la fournir en énergie afin de survivre était en fait les rois du monde qui controlent la planete avec une mannette de X-box? Et si nous étions tous des serviteurs de ce minime pourcentage de rapaces sans meme le savoir!! Vis ta vie, suis les regles, fais juste un ou deux enfants pis paye tes taxes jusqu'a ce que tu meurs... reincarne toi et recommence le cycle!
Je sais que tout ca est lourd. Mais un paquebot c'est lourd en criss pis ca flotte sur l'eau...
Nous vivons tous en société moderne, la planete en grande majorité n'a pas pu échapper aux griffes de la mondialisation, le développement économique et technologique, le capitalisme, le socialisme et tous ce que nous classifions de banal en cette époque moderne de futurisme controlé, de communication individualiste, séparatrice et saturée. Meme si la réalité semble réelle, nous vivons notre vie dans un reve. Un monde programmé par "Eux" (Them ou They). Trop occupés par la course aux billets verts, le nouveau cellulaire, le nouveau jeu vidéo, la game de Hockey, les dettes, sortir dans les clubs, le sexe, la drogue, l'alcool et le souci de la réussite dans un systeme éducatif (ou les choix sont tellement nombreux que l'éleve se perd dans une mer d'options sans savoir ce qu'il veut vraiment), nous n'avons pas le temps ni l'intéret de se préoccuper des vrais problemes qui mettent en jeu le sort de l'humanité. On n'enseigne pas a trouver notre passion mais de trouver la job qui paye bin pis qui est ''cool''. Un orienteur a dit a une éleve qui revait d'etre chirurgienne: "Tu ne pourras JAMAIS etre chirurgienne, ni meme exercer dans le domaine de la santé, tu n'es pas assez bonne en mathématiques"... Si j'avais été a la place de l'éleve, j'aurais aggraffé les couilles de l'orienteur a une pile de papier... (Eminem - my name is... "I stapled his nuts to stack of paper")
La vie c'est: Fais ce qu'on te dit, sois le bon citoyen. Vas a l'école, aies de bonnes notes (c'est nous qui décidons ce qu'il faut pour de bonnes notes). Tu dois avoir ton diplome du secondaire et poursuivre tes études pour enfin trouver un emploi de 40 heures / semaine pendant 40 ans. Tu es obligé d'aller a l'école pour réussir et tu es obligé de travailler comme un fou pour subvenir a tes besoins vitaux. Mais pour tout ca, tu dois t'endetter de plusieurs milliers de dollards! Alors en plus de suffoquer simplement pour "vivre" tu dois suffoquer et stresser pour payer ce qu'on t'a preté pour acceder au succes. Mais l'école c'est censé etre gratuit au Canada! Et puis pour le stress, ils vendent des pillules donc c'est pas grave, amenez moi du stress, jsuis capable d'en prendre (en autant que j'aie mon sexe, mon joint, mes antidepresseurs, ma télé et mon activité quotidienne qui me permet d'oublier la vie de merde que j'suis obligé de mener).
Ta liberté est déterminée par ton pouvoir d'achat!
Combien de fois j'ai entendu: "Ahhhh j'aimerais TELLEMENT faire ca! (exemple: voyager)" Et la je répond: "Alors fais-le! ne vivons-nous pas dans un pays libre?" et on me répond ensuite: "Oui mais, je peux pas, j'ai des obligations! Bah... J'ai PAS le budget pis en plus j'ai mes paiments de char, mon loyer, mon école, mon cell, ma job que j;veux pas perdre, mes parents voudront pas, mon chien est malade, j'ai un dossier criminel pour avoir vendu du pot au Cegep... etc. Nous sommes bien conditionnés!
L'esclavage n'a jamais été aboli... il a été dissimulé. En signant le certificat de naissance de votre nouveau-né, vous cédez ce qui est votre propriété a l'état, au gouvernement (Gouver-me-ment). En fait, on cede presque tout a l'état sans s'en rendre compte! notre maison, notre voiture, nos enfants, notre personne (avec le N.A.S.), notre argent, notre futur, notre nourriture, notre sécurité. Tout nous est preté.
Nous travaillons pour qui? pour notre Boss? Peut-etre! Et lui y travaille pour qui? Bref, on travaille pour le gouvernement, Le N.A.S. est un numero d'employé pour le gouver-me-ment et nous sommes obligés d'en avoir un pour gagner de l'argent légalement, sinon on est CRIMINEL! On nous dit qu'on est obligé de faire sa déclaration d'impots (On est pas obligés...) ON est obligés de payer des taxes sur TOUT (réchauffement de la planete??) Taxes sur l'air, l'eau, le sol... tout ce qui nous appartient. Dieu nous a légué la Terre et ses ressources. Maintenant on nous demande payer pour utiliser notre propriété.
Donc c'est quoi l'esti d'rapport avec le film la Matrice?? On est quand meme pas pluggés a des machines qui transforme notre chaleur corporelle en énergie! Et si l'énergie était en fait de l'argent? Et si la population d'un pays était en fait des actions a la bourse? Et si le dernier recours pour un pays de sortir de sa dette était de vendre ses citoyens? (parce que les terres et les ressources de ce pays sont deja appartenues par quelqu'un d'autre...) Et si la machine qui a besoin de la chaleur humaine pour la fournir en énergie afin de survivre était en fait les rois du monde qui controlent la planete avec une mannette de X-box? Et si nous étions tous des serviteurs de ce minime pourcentage de rapaces sans meme le savoir!! Vis ta vie, suis les regles, fais juste un ou deux enfants pis paye tes taxes jusqu'a ce que tu meurs... reincarne toi et recommence le cycle!
Je sais que tout ca est lourd. Mais un paquebot c'est lourd en criss pis ca flotte sur l'eau...
Subscribe to:
Posts (Atom)